II SA/Kr 2372/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-28

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi, gdy skarżący nie sprecyzował, czy zaskarża decyzję administracyjną, czy też pismo organu stanowiące odpowiedź na pozew w sprawie cywilnej, a także nie uzupełnił braków formalnych skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym obowiązku wskazania zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Odpowiedź na pozew w sprawie cywilnej nie jest decyzją administracyjną, a sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania spraw cywilnych.
Stan faktyczny
Skarżący Z.S. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie sygnatury lub numeru decyzji Wojewody oraz przedmiotu sprawy, lub wyjaśnienie, czy zaskarża pismo Wojewody stanowiące odpowiedź na pozew w sprawie cywilnej. Skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA - del. Piotr Lechowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. w przedmiocie uzupełnienia braków skargi postanawia - skargę odrzucić - Zarządzeniem przewodniczącego doręczonym dnia 8 grudnia 2003 r., skarżący Z.S. wezwany został o uzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie -oznaczenia (sygnatury, numeru) decyzji Wojewody z dnia [...] 2003 r., oraz przedmiotu sprawy, w której decyzja ta zapadła lub wyjaśnienia, czy jako decyzję traktuje pismo Wojewody z dnia [...] 2003 r. stanowiące odpowiedź Wojewody na pozew, w sprawie IV P [...] Sądu Rejonowego w K., Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z powództwa skarżącego o ustalenie i wynagrodzenie. W zakreślonym terminie braki skargi w powyższy sposób nie zostały usunięte. Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy w których skargi zostały wniesione przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi określa art. 57 tej ustawy, zaliczając do nich m.in. obowiązek wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wskazanie to ma umożliwić zidentyfikowanie zaskarżonej decyzji czy innego aktu. Niewykonanie zarządzenia przewodniczącego, spowodowało iż brak formalny skargi nie został usunięty. Sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowo administracyjnych (art. 2), a nie spraw podlegających rozpoznaniu przez sądy powszechne, w tym spraw ze stosunków pracy. Odpowiedź na pozew Wojewody z dnia [...] 2003 r. do sprawy IV P [...] Sądu Rejonowego w K. z powództwa skarżącego, nie ma charakteru decyzji lub innego aktu wydanego w postępowaniu administracyjnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło