II SA/Kr 2390/02
PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-25
Skład orzekający: Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, który cofnął skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarżącemu, który cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Dotyczy to również spraw, które zostały przekazane do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.Stan faktyczny
Skarżący A. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. Następnie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 13.04.2005 r., od której uiścił wpis w kwocie 20 zł. Sąd umorzył postępowanie, nie orzekając o zwrocie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę po jej przekazaniu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącemu A. L. połowę wpisu sądowego tj. 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2002r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu A. L. połowę wpisu sądowego tj. 10 zł (dziesięć złotych).
Pismem z dnia 13.04.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 9.09.2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2.08.2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł.
Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie:
1) cały uiszczony wpis od:
a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,
b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,
2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
§ 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 20.04.2005r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło