II SA/Kr 241/16

Kraków, dnia 28 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 grudnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia wykonania obowiązku postanawia: odmówić wstrzymania wykonania. B.P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w złożonej skardze, domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro zatem skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uzasadniła w żaden sposób swojego wniosku nie wskazując żadnych okoliczności dotyczących przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji, gdyż nie jest rzeczą Sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.