II SA/Kr 244/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 16 stycznia 2014 r., nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 244/14 w ten sposób, że: 1. w sentencji wyroku w wierszu trzynastym od góry wyraz: "decyzję" zastąpić wyrazem: "postanowienie", 2. w sentencji wyroku w wierszu siedemnastym i osiemnastym od góry sformułowanie "uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu z dnia 12 grudnia 2013 r." zastąpić sformułowaniem "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu z dnia 12 grudnia 2013 r." Wyrokiem z 21 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 244/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 16 stycznia 2014 r. i poprzedzające je postanowienie tego samego organu z 12 grudnia 2013 r. Na skutek omyłki w sentencji wyroku błędnie wskazano rodzaj zaskarżonego aktu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek omyłki, w sentencji wyroku błędnie określono rodzaj aktu wskazując, że jest to decyzja, a nie postanowienie. Nie ulega wątpliwości, że omyłka miała charakter oczywisty. W związku z tym, na podstawie przywołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.