II SA/Kr 246/08

Kraków, 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z [...] znak: [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia I. podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 lutego 2006 r.; II. umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z 22 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z uwagi na śmierć skarżącego J. Z. Sąd ustalił, na podstawie odpisu zupełnego aktu zgonu J. Z., sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego w C. za nr [...], że skarżący J. Z. zmarł [...] kwietnia 2005 r. Skarżący w chwili śmierci był już wdowcem, gdyż jego żona J. Z. zmarła [...] czerwca 2004 r. (odpis skrócony aktu zgonu J. Z. sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego za nr [...]). W myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony od dnia wskazania następców prawnych zmarłego. W niniejszej sprawie Sąd powziął wiadomość, że skarżący J. Z. był żonaty. Niemniej jednak żona skarżącego zmarła. Zgodnie z § 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 22 września 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach dotyczących pozbawienia i przywrócenia uprawnień kombatanckich oraz zasad przeprowadzania weryfikacji tych uprawnień (Dz. U. Nr 116, poz. 745) w sytuacji gdy osoba, której uprawnień kombatanckich dotyczy sprawa zmarła, stroną postępowania weryfikacyjnego, jest pozostały po niej współmałżonek. Z uwagi na fakt, że żona zmarłego skarżącego również nie żyje dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.