Legal AIII SA/Kr 247/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi na postanowienie organu nadzoru budowlanego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co jest zgodne z przepisami prawa procesowego administracyjnego, które przewidują możliwość wyłączenia sędziego w uzasadnionych przypadkach, w tym na jego wniosek, w celu zapewnienia bezstronności postępowania.Stan faktyczny
Sędzia WSA Mariusz Kotulski złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącej stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014 r. żądania sędziego WSA Mariusza Kotulskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 12 grudnia 2013 r. znak: [...]. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia wyłączyć sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło