II SA/Kr 25/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie : Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. sprawy ze skargi B.D. i L.M. na decyzję Wojewody z dnia 17 lipca 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zwrócić skarżącym B.D. i L.M. kwotę 30 zł ( słownie: trzydzieści złotych) tytułem zwrotu wpisu z urzędu. Skarga S.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r., nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2002r., nr [...] dotyczącej odmowy zwrotu nieruchomości Skarżącemu została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 13 sierpnia 2001r. Zgodnie z brzmieniem art. 97 § ustawy z dnia 20 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270). W związku z faktem, że na rozprawie w dniu 8 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, iż zawiadomienia adresowane do skarżącego S.P. zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją "adresat nie żyje", na zasadzie art. 124 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) postanowieniem z dnia 8 maja 2006r. Sąd z urzędu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Wobec ustalenia przez Sąd, że spadek po zmarłym skarżącym S.P. nabyły jego córki B.M.D. i L.S.M. , obie po ½ części spadku, co zostało stwierdzone na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego [...] w K. , Wydział [...] z dnia [...] maja 2006r. sygn. [...] postanowieniem z dnia z dnia [...] stycznia 2011r. Sąd na zasadzie art. 128 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) orzekł o podjęciu postępowania w niniejszej sprawie z udziałem B.D. i L.M. W piśmie z dnia 16 lutego 2011 roku Skarżące B.D. i L.M. oświadczyły, iż cofają skargę w niniejszej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 lutego 2011r. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd z urzędu orzekł o zwrocie kwoty 30 zł wpisu na rzecz skarżących B.D. i L.M.