II SA/Kr 25/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-11
Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie oraz braku pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, co czyni czynność bezskuteczną na mocy art. 85 PPSA. Dodatkowo, skarga podlegała odrzuceniu z powodu braku uzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił stronie uiszczony wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, w związku z czym został wezwany do jego uiszczenia w terminie. Wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. Ponadto, skarga zawierała brak formalny w postaci braku pełnomocnictwa procesowego, który również nie został uzupełniony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot stronie skarżącej wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 listopada 2014 r., znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 stycznia 2015 r. r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 27 stycznia 2015 r. Wpis od skargi został uiszczony 28 stycznia 2015 r., a więc po upływie terminu.
W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Biorąc powyższe pod uwagę sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez stronę skarżącą adwokatowi J. W., który sporządził i podpisał skargę. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, strona skarżąca nie dołączyła w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa do akt sprawy, dlatego też skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu, który został wniesiony po terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło