II SA/Kr 251/12

Kraków, dnia 8 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. Oddział w K. na decyzję Wojewody z dnia 9 listopada 2011r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewody na rzecz A. S.A. Oddział w K. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] lutego 2012r. Znak: [...] Wojewoda w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] listopada 2011r. znak: [...], uchylając decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lipca 2011r. znak: [...] i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2012r. Znak: [...] skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem strony skarżącej, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Tym samym, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. Ponadto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., jeśli skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw. Mając na uwadze powyższe przepisy, o kosztach rozstrzygnięto jak w pkt II sentencji.