II SA/Kr 252/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-09

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, w tym nie przedłożyli pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu jednej ze skarżących oraz nie podpisali skargi. Ponadto, mimo wezwania, nie uiścili należnego wpisu sądowego. Odrzucenie nastąpiło na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody odmawiające wznowienia postępowania. Skarga zawierała braki formalne, w związku z czym Sąd wezwał skarżących do ich uzupełnienia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedłożenia pełnomocnictwa. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżący nie spełnili ich w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. i A.B. na postanowienie Wojewody z dnia 30 listopada 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowę wznowienia postępowania postanawia: skargę odrzucić. A.B. i L.K. (zwani dalej skarżącymi) wnieśli pismem z dnia 07.02.2013r., skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wobec braków formalnych skargi skarżący zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 25.02.2013r., do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł od złożonej skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wezwanie adresowane do skarżących zostało prawidłowo im doręczone - w dniu 18.03.2013r. – A.B. (domniemanie doręczenia) i 05.03.2013r. – L.K. (osobiście). W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem odpowiednio w dniu 12.03.2013r. i 25.03.2013r. Jednak w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Nadto mając na uwadze dyspozycję art.49 § 1 p.p.s.a., wobec braków formalnych skargi Sąd wezwał A.B. do przedłożenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej L.K. a skarżącą L.K. pod tym samym rygorem do podpisania skargi. Wezwania te doręczone zostały przesyłkami pocztowymi j.w. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie przed sądem administracyjnym oraz podpisania skargi przez skarżącą – skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę A.B. i L.K. na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i art.220 § 3 cyt. ustawy, który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło