II SA/Kr 257/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt: II SA/Kr 257/04) o umorzeniu postępowania sądowego w ten sposób, że: wymienione komparycji postanowienia nazwisko J. S. zastąpić nazwiskami skarżących: M. M., W. M., S. S., H. D., J. S., M. S. W związku z powyższym w punkcie II sentencji zamiast : "II zwrócić skarżącym: K. K., E. F., E. Z. i J. S. kwoty po 50 ( pięćdziesiąt )złotych każdemu z nich to jest po 1/2 z uiszczonego wpisu" winno być: "II zwrócić J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych, to jest 1/2 z uiszczonego wpisu, jako pełnomocnikowi skarżących: M.M., W. M., S. S., H. D., J. S., M. S. Przy redagowaniu postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego wskutek cofnięcia skargi wymieniono nazwisko J.S. - pełnomocnika skarżących zamiast nazwisk wszystkich skarżących, których reprezentuje. Ma to charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wskutek tego należało także odpowiednio sprostować treść punktu II sentencji postanowienia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).