II SA/Kr 257/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S.S. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 października 2012 r. w dniu 7 marca 2013 r. w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 20 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 23 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2011r. nr[...] . Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącej 14 listopada 2012r. (k. [...]). Dnia 13 grudnia 2012r. S.S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przedmiotowa skarga kasacyjna S.S. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego też należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.