II SA/Kr 2579/01
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Biernat, NSA Andrzej Niecikowski, WSA Renata Dętka ( spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w sytuacji braku podstaw do uznania niedopuszczalności takiego cofnięcia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej, jeśli nie zachodzą przesłanki jego niedopuszczalności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skargi w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie było niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Stanisław Biernat Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski WSA Renata Dętka ( spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe
II SA/Kr 2579/01
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 9 lipca 2001 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2001 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] września 1999 r. ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu pod nazwą budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami biurowymi, garażami wbudowanymi oraz parkingiem, na działce nr [...] obr. [...] w [...] .
Ponieważ na rozprawie dnia [...] czerwca 2005 r. pełnomocnik C. S. cofnął skargę złożoną od powyższego rozstrzygnięcia do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uznania, że cofniecie skargi było niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postępowanie umorzyć w oparciu o przepis art. 161 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło