II SA/Kr 2580/03

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę w sprawie, która została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, gdy skarżący cofnął skargę. W przypadku spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które nie zostały zakończone przed tą datą, właściwy do ich rozpoznania jest wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów PPSA. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uzgodnienia inwestycji w zakresie ochrony środowiska. Skarga została złożona przed 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 10 złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 2580/03 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W. Regionalnego -- Oddziału Przesyłu w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 września 2003r., znak : [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia inwestycji w zakresie ochrony środowiska postanawia I. umorzyć postępowanie sadowe II. zwrócić skarżącemu kwotę 10 /dziesięć/ złotych tytułem uiszczonego wpisu. II SA/Kr 2580/03 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Skarżący pismem z dnia 15.03.2005r cofnął skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 12707 oraz art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło