II SA/Kr 259/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych, takich jak nieprzedłożenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej czy nieuiszczenie należnej opłaty. W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał zarządzeń sądu dotyczących złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia opłaty, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S.G. i U.M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości. S.G., działając w imieniu własnym i U.M., został wezwany do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych zarządzeń.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. i U. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: skargę odrzucić II S.A./Kr 259/04 Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, albo od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do przepisu art. 37 § l w/w ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Będący autorem skargi sporządzanej w imieniu własnym i w imieniu U.M. S.G. został w dniu 26 marca 2004 r. wezwany do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeń tych skarżący nie wykonał, wobec czego należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło