II SA/Kr 260/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi M.N. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 grudnia 2012 r. (....) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie M.N. z dnia 7 lipca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2014 r. Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 21 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.N. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 grudnia 2012 r. (.....) w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną od ww. postanowienia. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie. Na ww. postanowienia skarżąca złożyła zażalenie sporządzone dnia 7 lipca 2014 r. (data nadania 8 lipca 2014 r.). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia. Na ww. zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie sporządzone dnia 28 lipca 2014 r. (data nadania 30 lipca 2014 r.). Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2014 r., pismem z dnia 21 maja 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 7 lipca 2014 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego M.N. pismem sporządzonym 27 maja 2015 r. (data nadania 1 czerwca 2015 r.) złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2015 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wniosku przez złożenie wniosku na urzędowym formularzu PPF. W dniu 19 czerwca 2015 r., J.N. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, natomiast M.N. nie uzupełniła braku wniosku. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek M.N. , bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej z dnia [....] 2015 r. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącej z dnia 19 sierpnia 2014 r. o zwolnienie od kosztów sądowych. Na postanowienia z dnia 19 sierpnia 2015 r. M.N., złożyła zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie M.N. na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2015 r. o oddaleniu wniosku J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w uchylił zarządzenie z dnia 19 sierpnia 2015 r. o pozostawieniu wniosku z dnia 27 maja 2015 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania i oddalił wniosek M.N. z dnia 27 maja 2015 r. o zwolnienie od kosztów sądowych. Na postanowienie z dnia 19 października 2015 r. w części oddalającej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych M.N. złożyła zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 10 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2014 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 7 lipca 2014 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił ww. wniosek o zwolnieni od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sadowych. Postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie. Pismem z dnia 2 czerwca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 1 czerwca 2016 r. wezwano skarżąca do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 7 lipca 2014 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2014 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sadowego skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 września 2016 r.. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od ww. postanowienia. Pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2014 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia z dnia 7 lipca 2014 r. od postanowienia WSA z dnia 25 czerwca 2014 r. w Przedmiocie odrzucenia zażalenia W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił ww. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Od ww. postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie zapadło na podstawie art. 249 a ppsa. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił zażalenie M.N. na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej pismem sporządzonym w dniu 7 lipca 2014 r. złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dna 25 czerwca 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwania te były ponawiane z uwagi na składanie przez skarżącą wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych i konieczność ich rozpoznania. W konsekwencji umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy z uwagi na jego zbędność. Rozstrzygnięcie to jest prawomocne. Poprzednie wnioski zostały rozpatrzone negatywnie, a postanowienia w tym przedmiocie są również prawomocne. Do chwili obecnej skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia z dnia 7 lipca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2014 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym na podstawie art. 220 §3 orzeczono jak w sentencji.