II SA/Kr 2606/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-29

Skład orzekający: Asesor WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwie odrzucił skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ zgodnie z przepisami przejściowymi sprawy wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez właściwe WSA. Skoro skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania sądu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uiścił opłaty w zakreślonym terminie. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Syg.akt II SA/Kr 2606/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi p. S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty S. z dnia [...] 2002r., nr [...] postanawia skargę odrzucić Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Skarga p. S. K. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 września 2003r., nr [...] wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 27.10.2003r. (a została nadana w Urzędzie Pocztowym w O. w dniu 25.10.2003r.), a więc przed dniem 1 stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazana zasadą. Pismem z dnia 30 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi - matce skarżącego w dniu 12 listopada 2003 r. W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi, (art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz.368 ze zm.). Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 19 listopada 2003r. skarżący nie uiścił należnej opłaty. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło