II SA/Kr 263/10

Kraków, dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ł. , A.Ł. i D.Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2009r. znak. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargi A.Ł.,, A.Ł i D.Ł. W niniejszej sprawie stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 201Or. oraz z dnia [...] grudnia 201Or. skarżący A.Ł. , A.Ł., oraz D.Ł. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis stosownego zarządzenia skarżący A.Ł. i A.Ł , otrzymali w dniu 5 marca 201Or., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący A.Ł. i A.Ł. nie uiścili wpisu w terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie dnia 12 marca 2010r. Natomiast w stosunku do skarżącej D.Ł. , w związku z prawomocnym oddaleniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, odpis stosownego zarządzenia otrzymała ona w dniu 14 grudnia 2010r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca uiściła wpis dopiero w dniu 22 grudnia 201Or., co wynika z wydruku dokonanego polecenia przelewu, a zatem po upływie terminu. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.