II SA/Kr 2636/00

WyrokWSA w Krakowie2004-05-05

Skład orzekający: Grażyna Danielec, Izabela Dobosz, Stanisław Biernat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, pozbawiając uprawnień kombatanckich osobę, która uzyskała je z tytułu działalności w charakterze uczestnika walk o utrwalenie władzy ludowej, jest zobowiązany do zbadania, czy istnieją inne przesłanki uzasadniające przyznanie tych uprawnień, nawet jeśli strona nie powołała się na nie we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, pozbawiając uprawnień kombatanckich osobę z uwagi na fakt uzyskania ich wyłącznie z tytułu działalności w charakterze uczestnika walk o utrwalenie władzy ludowej, jest zobowiązany do zbadania, czy istnieją inne przesłanki uzasadniające przyznanie tych uprawnień, nawet jeśli strona nie powołała się na nie we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Obowiązek ten wynika z przepisów k.p.a. (art. 7 i 77 § 1 k.p.a.) i ma na celu wszechstronne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu E.S. uprawnień kombatanckich, przyznanych mu pierwotnie z tytułu utrwalania władzy ludowej, ze względu na jego zatrudnienie w Milicji Obywatelskiej. E.S. wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy, podając, że w czasie okupacji pomagał partyzantce jako łącznik. Organ utrzymał w mocy swoją decyzję, argumentując m.in. upływem terminu do składania nowych wniosków. E.S. złożył skargę do sądu, podnosząc, że pomagał partyzantom.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IISA/ Kr 2636/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA: Izabela Dobosz Stanisław Biernat ( spr.) Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2004r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję tego samego organu z dnia [...] 2000r. II. zasądza od Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie na rzecz skarżącego E. S. kwotę 25 ( dwadzieścia pięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt IISA/ Kr 2636/ 00 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...].08.2000 r. , nr [...] , Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24.01.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t.jedn. Dz.U., 1997, Nr 142, poz. 950 z późn. zmianami), pozbawił uprawnień kombatanckich E.S. , ur. [...] przyznanych mu przez ZW ZBoWiD w K. w 1982 r. z tytułu utrwalania władzy ludowej za okres [...]05.1945 r. do [...] .12.1947 r. W uzasadnieniu organ podał, opierając się na aktach ZBoWiD, że w okresie, za który zostały przyznane E.S. uprawnienia kombatanckie, był zatrudniony w Milicji Obywatelskiej. Organ powołał następnie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach..., stanowiący, że pozbawia się uprawnień kombatanckich osoby, które uzyskały takie uprawnienia wyłącznie z tytułu działalności w charakterze uczestnika walk o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej. Organ dodał, że nie jest obowiązany do wyjaśniania, czy istnieją inne przesłanki uzasadniające przyznanie uprawnień kombatanckich z tytułu działalności określonej w art. l ust. 2, art. 2 i art. 4 ustawy o kombatantach... . We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy E.S. podał, że w czasie okupacji niemieckiej pomagał partyzantce, jako łącznik. W dniu [...].09.2000 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. wydał decyzję Nr [...] , w której utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 k.p.a. i art. 129 oraz art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24.01.1991 r. o kombatantach... . W uzasadnieniu organ powtórzył motywy zawarte w uzasadnieniu swojej wcześniejszej decyzji i dodał, że stosownie do art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach... termin składania nowych wniosków o przyznanie uprawnień kombatanckich upłynął w dniu 31.12.1998 r. Ponadto organ zauważył, że E.S. nie podawał przy wstępowaniu do ZBoWiD że należał w czasie okupacji i do dnia rozpoczęcia postępowania weryfikacyjnego nie ubiegał się o uprawnienia z tego tytułu. Z uwagi na powyższe Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził, że brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany kwestionowanej decyzji. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego E.S. podał, że w czasie okupacji pomagał partyzantom będąc łącznikiem Batalionów Chłopskich pod dowództwem S.P. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej oddalenie podkreślając, że żadna działalność w MO nie może być uznana za działalność kombatancką. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1270). Stosownie do § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z 25.04.2003 r., w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz.U., Nr 72, poz. 653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Uprawnienia kombatanckie przysługują osobie, która spełnia jedno lub więcej wymagań określonych w art. 1 ust. 2, art. 2 i art. 4 ustawy o kombatantach... . Wojewódzki Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażane w orzecznictwie, że Milicja Obywatelska nie była zmilitaryzowaną służbą państwową w rozumieniu ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.) i zatrudnienie w MO nie daje tytułu do uprawnień kombatanckich. Por. np. np. uchwałę składu 7 sędziów NSA z 12.06.2000, OPS 5/00 ONSA2001/1/3. Należy więc stwierdzić, że jedynym tytułem przyznania E.S. uprawnień kombatanckich była jego działalność w charakterze uczestnika walk o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej, co na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach..., pociąga za sobą pozbawienie uprawnień kombatanckich. Jednakże, wbrew twierdzeniom Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych możliwe jest wykazywanie przez stronę w ramach postępowania weryfikacyjnego tego, że uprawnienia kombatanckie przysługują jej nie tylko z tytułu udziału w utrwalania władzy ludowej lecz także na podstawie innego tytułu prawnego. Wynika to z nowszego orzecznictwa sądowego (np. z wyroku SN z 22.02.2001, III RN 77/00, OSNAP 2001/15/475). Należy dodać, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził, w wyroku z dnia 15.04.2003 r., SK 4/02, Dz.U., nr 72, poz. 658, iż art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach..., ustalający końcowy termin do składania wniosków o uprawnienia kombatanckie, jest niezgodny z Konstytucją RP. W sytuacji zatem, kiedy strona powołała się we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na swoją działalność w ruchu oporu, co mogłoby stanowić tytuł uprawnień kombatanckich, stosownie do art. l ust. 2 pkt 3 ustawy o kombatantach..., obowiązkiem organu, wynikającym z art. 7 i 77 § l k.p.a. było przeprowadzenie postępowania mającego na celu wykazanie, czy okoliczności te rzeczywiście miały miejsce. Wykazanie tytułu uprawnień kombatanckich należy do strony. Organ powinien ocenić oświadczenia skarżącego składane w postępowaniu weryfikacyjnym, porównać je ze stwierdzeniami zawartymi w aktach ZBoWiD, w tym również w oświadczeniu J.P. z [...] .06.1981 r., w którym jest mowa o tym, że E.S. pomagał partyzantce pod dowództwem S.P. (k. [...]). Organ powinien także w razie potrzeby dopuścić inne dowody. Dopiero stwierdzenie, że skarżący nie legitymuje się żadnymi uprawnieniami kombatanckimi na podstawie art. l ust. 2, art. 2 lub art. 4, może spowodować pozbawienie go uprawnień kombatanckich na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy o kombatantach. Sąd stwierdza, że poprzez błędną wykładnię art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach..., Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych naruszył prawo materialne, natomiast poprzez niewyjaśnienie tego, czy skarżący legitymuje się innym tytułem uprawnień kombatanckich, naruszył przepisy postępowania, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i c/ ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U., Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 97 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) w związku z art. 200 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło