II SA/Kr 264/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przed doręczeniem odpisu wyroku, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przed doręczeniem odpisu wyroku, jest przedwczesny i tym samym nieskuteczny. Termin na złożenie takiego wniosku rozpoczyna bieg od dnia doręczenia odpisu wyroku, a nie od daty jego wydania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej T.S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2017 r., który oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Wniosek został złożony w dniu 23 maja 2017 r., podczas gdy odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi w dniu 30 maja 2017 r. Sąd uznał wniosek za przedwczesny.Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 17 maja 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 grudnia 2016 r., znak: [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 17 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 maja 2017 r., wydanym w trybie uproszczonym, oddalił skargę T.S. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 20 grudnia 2016 r., znak: [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.
Odpis powyższego wyroku, na podstawie art. 139 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.- dalej p.p.s.a.), został z urzędu doręczony stronom postępowania, w tym pełnomocnikowi skarżącej adw. P.W. w dniu 30 maja 2017 r.
W dniu 23 maja 2017 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 17 maja 2017 r. i doręczenie wraz z odpisem wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z akt sprawy wynika, że w dniu zgłaszania przedmiotowego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, termin określony w art. 141 § 2 powołanej ustawy nie rozpoczął biegu, bowiem przedmiotowy wniosek zgłoszony został przed doręczeniem wyroku, a więc z naruszeniem art. 141 § 2 powołanej ustawy. Zatem zgłoszony w dniu 23 maja 2017 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku doręczonego w dniu 30 maja 2017 r. należy uznać za przedwczesny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.ps.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło