II SA/Kr 265/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-05-04

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Kopeć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym postępowania w sprawie skargi na bezczynność?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., także na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 grudnia 2022 r., które oddaliło skargę na bezczynność w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych. W wyroku z 26 kwietnia 2023 r. sąd omyłkowo wskazał, że postanowienia zostały wydane przez różne organy, podczas gdy oba postanowienia wydał ten sam organ.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano pkt I wyroku z 26 kwietnia 2023 r., zastępując błędne określenie "organu I instancji" na "tego samego organu".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 grudnia 2022 r., znak SKO-EA-4171-36/22 w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych postanawia: sprostować pkt I wyroku z 26 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "organu I instancji" wpisać prawidłowo: "tego samego organu". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z 26 kwietnia 2023 r. Sąd omyłkowo orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego je postanowienia organu I instancji – podczas gdy w niniejszej sprawie oba postanowienia zostały wydane przez ten sam organ – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu. Omyłka ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło