Legal AIII SA/Kr 267/00
PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej postanowienia o zawieszeniu postępowania rozgraniczeniowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania rozgraniczeniowego, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku braku przesłanek do dalszego zawieszenia, sąd kontynuuje postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2000 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania rozgraniczeniowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2000r. sygn. akt [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia podjąć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło