II SA/Kr 268/19

Kraków, dnia 29 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu H. B., W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego terenu działki postanawia: odrzucić sprzeciw Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 marca 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 11 kwietnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k- 13 i k-14 akt sądowych). Zgodnie z zapiskiem urzędowym z dnia 23 kwietnia 2019 r. skarżący do chwili obecnej nie uiścili wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302 ze zm., dalej jako: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi sprzeciw. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, w myśl art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu została doręczona skarżącym w dniu 11 kwietnia 2019 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 18 kwietnia 2019 r. (czwartek). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Okoliczność ta obligowała do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.