II SA/Kr 268/26

WyrokWSA w Krakowie2026-05-05

Skład orzekający: Joanna Człowiekowska, Piotr Fronc, Sebastian Pietrzyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że organ nadzoru budowlanego zasadnie uznał, iż zażalenie strony nie spełniało wymogów formalnych lub zostało wniesione po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2025 r., znak WOB.7722.205.2021.AJAN, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie nr 1106/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2025 r., znak WOB.7722.205.2021.AJAN w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło