II SA/Kr 269/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia należnej opłaty, opłata ta nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za dokonane zgodnie z art. 73 PPSA, nawet jeśli przesyłka zawierająca zarządzenie nie została odebrana przez adresata po dwukrotnym awizowaniu.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie nie została odebrana przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania. Opłata sądowa nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2005 r. znak : [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 9.3.2006 r., wezwano skarżącego o uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na to, że skarżącego doręczyciel nie zastał w mieszkaniu - dwukrotnie awizował jej nadejście. Mimo to przesyłka zawierająca zarządzenie nie została odebrana. W takim przypadku zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W mniejszym przypadku skoro drugie awizo dokonane zostało w dniu 22.03. 2006 r. termin odbioru przesyłki upływał z dniem 29.03.2006 r., a termin uiszczenia opłaty z dniem 5.04.2006 r. W tym terminie opłata nie została uiszczona. W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.o.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło