II SA/Kr 270/08

Kraków, dnia 23 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T., K. T., H. M., H. C., J. B., M. K., J. C., K. B., J. C., T. W., J. G., K. C., M. C., S. C., E. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działek postanawia odrzucić skargi J. C., H. C., S. C., K. T. i H. M. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2008 r. skarżący zostali wezwani do podpisania skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...], wniesionej w dniu 25 lutego 2008 r. (prezentata poczty) - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca J. C. odebrała powyższe wezwanie w dniu 5 maja 2008 r. Termin do podpisania skargi upłynął w dniu 12 maja 2008 r. Skarżąca podpisała skargę dopiero w dniu 14 maja 2008 r., a więc po upływie wyznaczonego 7-dniowego terminu. Skarżące H. C. oraz S. C. nie podpisały skargi. Jak wynika z adnotacji poczty powtórne awizo wezwania, adresowanego do H. C. miało miejsce w dniu 14 maja 2008 r., a zatem termin do podpisania skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 maja 2008 r. Wezwanie zostało również w dniu 6 maja 2008 r. prawidłowo doręczone S. C., a zatem termin do podpisania upłynął w stosunku do niej bezskutecznie w dniu 12 maja 2008 r. Skarga nie została podpisana także przez K. T. i H. M. Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego [...], Wydział [...] Cywilny z dnia [...] r. sygn. [...] w sprawie o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym K. T., K. T. zmarł w dniu [...] lutego 2007 r., a więc jeszcze przed wydaniem zaskarżonej decyzji z dnia [...] r., a zatem nie mógł on również wnieść w ogóle skargi (k.53). Natomiast jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego [...], Wydział [...] Cywilny z dnia [...] r. sygn. [...] w sprawie o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej H. M., H. M. zmarła w dniu [...] czerwca 2006 r., a więc również przed wydaniem zaskarżonej decyzji (k.55). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą o p.o.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy o p.o.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga została podpisana w terminie przez skarżących: J. T., J. B., M. K., K. B., J. C., T. W., J. G., K. C., M. C. i E. C. Natomiast w stosunku do pozostałych skarżących skarga podlega odrzuceniu, bo nie uzupełnili oni braków formalnych skargi. Skarżąca J. C. podpisała skargę po wyznaczonym terminie, a skarżący H. C., S. C., K. T. i H. M. nie podpisali skargi. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy o p.p.s.a.