II SA/Kr 270/10

Dnia 18 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 grudnia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. A.K, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości. W uzasadnieniu wniosku podał, że niewstrzymanie wykonania decyzji spowoduje po stronie skarżącego obowiązek dokonania rozbiórki zespołu maszyn zlokalizowanych na terenie działek 1, 2 , 3, 4 w B. , zaś wykonanie tego obowiązku, w przypadku ewentualnego późniejszego uchylenia zaskarżonej decyzji, wyrządzi skarżącemu znaczną szkodę i spowoduje nieodwracalne skutki. Skarżący wskazał ponadto, że rozbiórka jakiegokolwiek budynku powoduje trudne do odwrócenia skutki oraz znaczną szkodę materialną i dlatego powinna być dokonywana dopiero wtedy, gdy sąd administracyjny ostatecznie stwierdzi legalność decyzji nakazującej rozbiórkę. Art. 61 § 3 ustawy a dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zezwala sądowi administracyjnemu na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności wskazane w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w dostateczny sposób uprawdopodobniają wystąpienie trudnych do odwrócenia skutków oraz znacznej szkody spowodowanej wykonaniem zaskarżonej decyzji. Nakaz rozbiórki stanowi jedną z najdalej idących sankcji przewidzianych przepisami prawa budowlanego, a wykonanie owego nakazu wiąże się ze znacznymi kosztami, a tym samym może spowodować po stronie inwestora trudne do odwrócenia skutki. Mając na względzie powyższe, sąd postanowił udzielić skarżącemu tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o czym orzeczono na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.