II SA/Kr 273/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej oraz niedołączenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnej opłaty sądowej ani nie dołączy wymaganej liczby odpisów skargi. Niezachowanie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi: nie dołączono wymaganych trzech odpisów skargi oraz nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tych braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwań.
Rozstrzygnięcie
Skargę A. J. odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 273/13 Kraków, dnia 16 kwietnia 2013 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 27.04.2012r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. postanawia: skargę A. J. odrzucić. sygn. akt II SA/Kr 273/13 Kraków, dnia 16 kwietnia 2013 r. UZASADNIENIE A. J. pismem z dnia 21 maja 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], znak: [...] oraz z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], znak: [...]. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę w części dotyczącej zaskarżenia decyzji z dnia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niezależnie od tego należy także wskazać, że skarga jako pierwsze pismo w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a., a ponadto powinna zawierać elementy określone w art. 57 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Brak dołączenia odpisów skargi obliguje sąd do wezwania skarżącego w trybie art.49 ust.1 p.p.s.a. o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie tego braku powoduje konieczność odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi wniesionej w dniu 25.05.2012r. przez A. J.. Wraz z wniesioną skargą skarżący nie dołączył do niej wymaganych w tym przypadku trzech odpisów skargi, ani też nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Z uwagi na powyższe zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28.02.2013r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Równocześnie z uwagi na opisany powyżej brak fiskalny skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 marca 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł , w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu osobiście w dniu 8 marca 2013r. Do dnia 29 marca 2013r. skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach braku zastosowania się do doręczonych mu wezwań nie uiścił żądanej kwoty wpisu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz nie przedłożył 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. . Wobec powyższego Sąd kierując się dyspozycją art. 220 § 1 i 3, oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło