II SA/Kr 274/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-04
Skład orzekający: Agnieszka Góra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w tej samej sprawie może być ponownie rozpoznany po uprzednim pozytywnym rozpatrzeniu takiego wniosku?Ratio decidendi
Ponowne rozpoznawanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w tej samej sprawie jest bezprzedmiotowe, jeśli wniosek ten został już uprzednio rozpoznany pozytywnie dla strony. W takim przypadku postępowanie w tym zakresie należy umorzyć.Stan faktyczny
Skarżący M.J. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2009 r. Wcześniej, postanowieniem z 24 marca 2010 r., przyznano mu całkowite zwolnienie od kosztów sądowych, a 21 grudnia 2010 r. ustanowiono dla niego radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku do organu właściwego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W dniu [...] 2011r. skarżący M.J. złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2009r.
Skarżący domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, fakt, iż utrzymuje się jedynie z renty inwalidzkiej w wysokości 669,24 zł, a po opłaceniu comiesięcznych zobowiązań zostaje mu na życie 206 zł.
Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niego radcy prawnego umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2010r. sygn. akt II SA/Kr 274/10 – skarżącemu M.J. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia go od kosztów sądowych. Natomiast kolejnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2010r. ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.
A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych czy też ustanawianie dla niego radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie został już rozpoznany pozytywnie dla strony.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło