II SA/Kr 274/10

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-02

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który nie brał udziału w rozprawie, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod warunkiem, że sporządził skargę kasacyjną. Wysokość tych kosztów jest ustalana według norm przepisanych, z uwzględnieniem podatku VAT.
Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego O.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi M.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Radca prawny został wyznaczony do sporządzenia skargi kasacyjnej, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu O.G. kwotę 120 zł (podwyższoną o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego O.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku do organu właściwego p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu O.G. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K. ul. [...]– od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższoną o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2010 r. przyznane zostało skarżącemu M.J. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego z urzędu, w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego K. dnia 2 grudnia 2009 r. Pismem z dnia 9 czerwca 2011 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego M.J. został wyznaczony radca prawny O.G. . W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego, według norm przepisanych. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 2 lipca 2013 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik skarżącego nie uczestniczył w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.1 pkt 1 lit "c, § 14 ust.2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło