II SA/Kr 2742/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Mariusz Kotulski (spr) WSA Ewa Rynczak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007r . sprawy ze skargi T. P. i D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarga T. P. i D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2003r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania wpłynęła Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu [...] 2003r. (nadana w Urzędzie Pocztowym[...] w dniu [...].2003r.) Zgodnie z brzmieniem art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasada ta ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Na rozprawie w dniu [...] 2007r. stająca T. P., przedstawiając jednocześnie pełnomocnictwo od siostry D. P. do reprezentowania jej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie na rozprawie w dniu [...].2007r. w sprawie II SA/Kr 2742/03 oświadczyła, że "nie podtrzymuje skargi i ją cofa" (k. [...]). Przedstawiciel SKO w [...] nie sprzeciwił się cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.