II SA/Kr 2743/03

II SA/Kr 2743/03 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003r znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym kwotę 10 /dziesięć/ złotych tytułem uiszczonego wpisu. II SA/Kr 2743/03 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do przepisu § 2 art.97 tej ustawy w sprawach, o których mowa w § l ustawy, stosuje się jednakże dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę i przedłożonej przy niej decyzji, w oparciu o przepis art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została przez organ uwzględniona w całości. Stosownie do tego przepisu, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ decyzją z dnia [...] stycznia 2004r Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję Jak i poprzedzającą j ą decyzję organu I instancji i odmówiło zatwierdzenia projektu podziału przedmiotowej nieruchomości, uznać należy, że przesłanka ta została spełniona. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 12707 oraz art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r /, należało orzec jak w sentencji.