II SA/Kr 278/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-02-24
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego, który uznał sprawę za nieistotną, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego, który uznał sprawę za nieistotną, jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd, uznając cofnięcie za skuteczne, umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
A.P., jako następca prawny zmarłego skarżącego M.P., złożyła pismo procesowe, w którym oświadczyła, że sprawa dotycząca nakazu rozbiórki jest dla niej "bezpodstawna i nieistotna". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2012 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody z dnia 7 grudnia 1998 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W piśmie procesowym opatrzonym datą 14 listopada 2002r. A.P. żona i następca prawny zmarłego skarżącego M.P. oświadczyła, że przedmiotowa sprawa jest dla niej "bezpodstawna i nieistotna".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powołanego wyżej pisma procesowego A.P wynika, że jej zamiarem było cofnięcie skargi. Ponadto nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego, pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło