II SA/Kr 278/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. [...] G.M.-W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skarg A.P., B.J. , J.L. i Z.K. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W dniu 13 grudnia 2012r. (data stempla pocztowego) A.P. , B.J. , J.L. , oraz Z.K. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012r. znak: [...] . Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] czerwca 2012r. znak: [...] orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia 18 marca 1998r. znak: [...]. Na podstawie akt administracyjnych ustalono, że w dniach 17 lipca 2012r. oraz 28 sierpnia 2012r. (daty stempli pocztowych) zostały złożone wnioski Z.K. oraz A.P. , B.J. i J.L. , o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 18 marca 1998r. znak: [...]. Po rozpatrzeniu tych wniosków Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 1 lutego 2013r. znak: [...] stwierdziło nieważność ww. decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 18 marca 1998r. Na rozprawie w dniu 17 maja 2013r. pełnomocnicy skarżących oświadczyli, że decyzja SKO w K. o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 18 marca 1998r. nie jest jeszcze ostateczna i wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego. Prokurator przychylił się do tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Natomiast art. 124 § 1 pkt 6 ppsa stanowi, że w sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 ppsa. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na decyzję umarzającą postępowanie wznowieniowe dotyczące decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 18 marca 1998r. po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności ww. decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i art. 131 ppsa.