II SA/Kr 2786/03

PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-30

Skład orzekający: Grażyna Danielec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot części wpisu sądowego w sytuacji, gdy cofnął skargę po doręczeniu odpisu skargi innemu sądowi, a sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, nawet jeśli cofnięcie nastąpiło po doręczeniu odpisu skargi. W przypadku cofnięcia skargi złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która następnie została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący A. L. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł. Następnie, pismem z dnia 25 listopada 2005 r., cofnął tę skargę. Sprawa, ze względu na datę jej wniesienia, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 10 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 10 zł (dziesięć złotych). Pismem z dnia 25 listopada 2005 r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł. Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione, 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. § 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 11.04.2005 r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło