II SA/Kr 2790/01

WyrokWSA w Krakowie2004-11-23

Skład orzekający: Wiesław Kisiel, Bożenna Blitek, Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w przedmiocie opłaty drogowej, oparta na przepisie rozporządzenia Rady Ministrów, który został uznany za niezgodny z Konstytucją RP, może zostać utrzymana w mocy?
Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja oparta została na przepisie § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych, który wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 grudnia 2002 r. (sygn. akt P. 6/02) został uznany za niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uznając je za nie mogące być wykonane.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 27 sierpnia 2001 r. w przedmiocie opłaty drogowej. Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie przepisu rozporządzenia Rady Ministrów, który następnie został uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2001 r. Orzeczono, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2004 r sprawy ze skargi J.S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 27 sierpnia 2001 r , Nr : [...] , znak : [...] w przedmiocie opłaty drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję tegoż organu z dnia [...] lipca 2001 r , Nr [...], znak: [...] II. orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , III. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie [...] ([...]) złotych Zaskarżona decyzja oparta została m.in. na § 9 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607) Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. akt P. 6/02, (Dz.U.nr 214, poz.1816) powołany przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270) w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego. O kosztach orzeczono na podstawie art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.r.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r.2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz. 1873 i nr 124, poz. 1153 oraz nr 228, poz.2256 i poz.2261) w związku z art.55 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło