II SA/Kr 2794/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA- del. Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Elżbieta Kremer Protokolant : Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2004r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia 2 listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej I. umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej do dnia [...] sierpnia 2004r. II. w pozostałej części skargę oddala II SA/Kr 2794/00 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.11.2000r. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] utrzymał w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w [...] z dnia [...] .10.2000r o odmowie odroczenia terminu odbycia przez P. D. zasadniczej służby wojskowej. W uzasadnieniu decyzji powołał się na celowościową wykładnię przepisu art. 39 ust.1l pkt 4 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1992r.Nr4 poz. 16 z póżn. zm.), która zdaniem organu II instancji pozwala udzielić poborowemu odroczenia na czas pobierania nauki przewidziany programem nauczania , jeżeli wiek poborowego pozwala na ukończenie nauki przewidzianej tym programem nie później niż w roku szkolnym kończącym się w tym roku kalendarzowym, w którym poborowy kończy dwudziesty siódmy rok życia. W skardze P. D. powołał się na sytuację rodzinną i finansowanie pozwalającą mu na wcześniejsze podjęcie studiów, a następnie w toku postępowania przedłożył dokumentację z której wynika, że w lipcu 2003 r uległ wypadkowi w którym doznał urazu lewej stopy zmiażdżeniowego ze złamaniem V kości śródstopia leczonym operacyjnie, domagając się na tej podstawie odroczenia mu terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej . W odpowiedzi na skargę Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] wniósł o jej oddalenie z powodów wskazanych w uzasadnieniu decyzji. Jednakże na rozprawie została załączona do akt decyzja Wojskowego Komendanta Uzupełnień w [...] o udzieleniu P. D. odroczenia, o które ubiegał się, na okres od [...] .06.2001 r. do [...].08. 2004r. Skutkiem uwzględnienia żądania skarżącego postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe, dlatego należało je umorzyć (jak w punkcie I wyroku ) na podstawie art. 161par.1 pkt 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), której zastosowanie do rozpoznania sprawy niniejszej wynika z art.97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1271 z późn. zmianami ). Rozpatrując sprawę w zakresie ograniczonym do żądania udzielenia odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej na okres przekraczający datę [...] .08.2004r., wskazaną w decyzji Wojskowego Komendanta Uzupełnień w [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Skarżący P. D. domagał się odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej z uwagi na naukę w szkole wyższej. Przepis art.39 ust. 1 pkt.4 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, nie pozostawia żadnej wątpliwości, że odroczenia udziela się na wniosek poborowego ze względu na pobieranie nauki w szkole wyższej , jeżeli jest on studentem - na czas pobierania tej nauki, nie dłużej jednak niż do końca roku szkolnego w tym roku kalendarzowym w którym poborowy kończy dwudziesty siódmy rok życia. Ten wiek skarżący ur. [...] maja 1977r osiągnie w roku 2004, a koniec roku szkolnego przypadającego na rok kalendarzowy 2004 nastąpi w dacie [...].08.2004r. Udzielenie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej ze względu na pobieranie nauki w szkole wyższej , na okres przekraczający tę datę tj. [...].08.2004r. w przypadku skarżącego, w świetle powołanego przepisu, nie jest dopuszczalne. Kwestia nowych okoliczności, które miały miejsce po wydaniu zaskarżonej decyzji, a nadto żądanie uwzględnienia ich wymaga odmiennej kwalifikacji prawnej i wszczęcia innego postępowania niż to w wyniku którego zapadła decyzja będąca przedmiotem niniejszego postępowania, nie może mieć wpływu na ocenę jej zgodności z prawem . Z tych względów i na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji wyroku.