II SA/Kr 28/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Mirosław Bator (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o. w T. na zarządzenie Burmistrza Gminy C. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddania w najem lokali użytkowych stanowiących własność gminy postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić [...] Sp.z.o.o. w T. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi [...] Sp.z.o.o. w T. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na zarządzenie Burmistrza Gminy C. z dnia 25 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddania w najem lokali użytkowych stanowiących własność gminy. W piśmie procesowym z dnia 25 maja 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca – [...] Sp.z.o.o. w T. w piśmie z dnia 25 maja 2022 r. oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.