II SA/Kr 280/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.S, na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J.S. , K.S. , K.S. i M.M. na decyzję Wojewody z dnia 14 grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną postanawia: odrzucić zażalenie S.S. J.S. , K.S. , K.S. i M.M. zaskarżyli decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną. Po skargą w miejsce K.S. podpisała się jego żona S.S z adnotacją "opiekun". Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2010 r. (k. [...]) J.S. , K.S. reprezentowany przez pełnomocnika S.S, M.M. i K.S. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 3 marca 2010 r. S.S. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu K.S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).S.S. nie wykonała powyższego zarządzenia, natomiast wraz z J.S. , M.M. i K.S. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2010 r. ([...]). Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. (k. [...]) K.S. został wezwany do podpisania skargi oraz zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (brak było rygoru w odniesieniu do zażalenia). Odpis wezwania K.S. odebrał 8 kwietnia, natomiast podpisany egzemplarz skargi i zażalenia przesłał listem poleconym w dniu 19 kwietnia 2010 r., a więc po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Zarządzeniem z dnia [...] maja wezwano S.S. do wskazania, czy została ustalona opiekunem prawnym nad K.S. , względnie o podanie, czy K.S. działa imieniem własnym w sprawie ([...]). W odpowiedzi na to pismo S.S. poinformowała, że K.S. w niniejszej sprawie działa imieniem własnym (k. [...]). Jak wynika z powyższego S.S. nie ma pełnomocnictwa ani też innego tytułu do reprezentowania męża K.S. Nie występuje również w niniejszej sprawie w charakterze strony. W tej sytuacji należy stwierdzić, że jej zażalenie - jako pochodzące od osoby niemającej legitymacji do występowania w sprawie - jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. nakazuje natomiast Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z powyższych względów zażalenie S.S. jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.