II SA/Kr 280/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., K. S., K. S. i M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 grudnia 2009 r., znak [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę K. S.. Stosownie do przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej oznaczana jako p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. J. S., K. S., K. S. i M. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Wojewody [...] z dnia 14 grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną. Pod skargą w miejsce K. S. podpisała się jego żona S. S. z adnotacją "opiekun". Pismem z dnia 3 marca 2010 r. S. S. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu K. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym zgodnie z art. 35 p.p.s.a. S. S. nie wykonała powyższego zarządzenia. Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2010 r. (k. 35) K. S. został wezwany do podpisania skargi oraz zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania K. S. odebrał 8 kwietnia, natomiast podpisany egzemplarz skargi i zażalenia przesłał listem poleconym w dniu 19 kwietnia 2010 r., a więc po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. W tej sytuacji jego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jednocześnie należy wskazać, że mimo odrzucenia jego skargi K. S. będzie występował w niniejszej sprawie w charakterze uczestnika, a więc zgodnie z art. 12 p.p.s.a. będzie miał wszystkie prawa strony postępowania.