II SA/Kr 280/23
PostanowienieWSA w Krakowie2023-06-02
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Kopeć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego znaku zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również błędnego oznaczenia znaku zaskarżonej decyzji, jeśli omyłka jest oczywista.Stan faktyczny
Skarżący M. L. wniósł skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w dniu 5 maja 2023 r. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca znaku zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia 5 maja 2023 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego znaku zaskarżonej decyzji "WOB.7722.205.202.PBRZ" wpisano prawidłowy znak: WOB.7722.205.2022.PBRZ.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie nr 27/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r., znak WOB.7722.205.2022.PBRZ w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 5 maja 2023 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego znaku zaskarżonej decyzji "WOB.7722.205.202.PBRZ" wpisać prawidłowy znak: WOB.7722.205.2022.PBRZ.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu z dnia 5 maja 2023 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędny znak zaskarżonego postanowienia "WOB.7722.205.202.PBRZ" zamiast prawidłowego: WOB.7722.205.2022.PBRZ.
Stanowi to oczywistą omyłkę, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. – o czym orzeczono w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło