II SA/Kr 282/11

Kraków, dnia 14 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H.C. od wyroku z dnia 20 września 2011 r. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 20 września 2011 r., wydanym na rozprawie, Sąd oddalił skargę H.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]. Skarżący H.C. nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku. Pismem nadanym w dniu 20 października 2011 r. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wskazanego wyroku nazwaną "apelacją". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc Sąd nie sporządził uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr 1, póz. 12). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a.