II SA/Kr 283/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-21
Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Andrzej Niecikowski, Jan Zimmermann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo obejmujące zarząd i administrowanie działkami oraz działania związane ze zbyciem i uregulowaniem stanu prawnego tych działek, upoważnia do reprezentowania mocodawców przed sądami administracyjnymi w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na wycięcie drzewa?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo, które obejmuje jedynie zarząd, administrowanie, zbycie nieruchomości oraz uregulowanie stanu prawnego działek, nie jest wystarczające do reprezentowania mocodawców przed sądami administracyjnymi w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na wycięcie drzewa. Zakres umocowania musi wyraźnie obejmować reprezentację procesową w postępowaniu sądowym.Stan faktyczny
Skarżący J.L., A.D., R.D., B.S. i A.W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zezwolenia na wycięcie drzewa. Sąd wezwał J.L. do uzupełnienia braków skargi w imieniu B.S. i A.W. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. J.L. przedłożyła akt notarialny, który jednak nie obejmował umocowania do reprezentacji przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi B.S. i A.W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/ Kr 283/ 07 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Renata Czeluśniak ( spr. ) Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski NSA Jan Zimmermann Protokolant: : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J.L. , A.D. , R.D. j, B.S. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzewa postanawia odrzucić skargi B.S. i A.W. .
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2007r. J.L. została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu B.S. i A.W. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w stosunku do tych skarżących.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu .... grudnia 2007r.
W odpowiedzi na wezwanie J. L. nadesłała wypis aktu notarialnego, w którym B.S. i A.W. udzielają J.L. pełnomocnictwa, którego zakres obejmuje umocowanie do zarządu i administrowania wskazanymi w pełnomocnictwie działkami oraz do działań związanych ze zbyciem oraz uregulowaniem stanu prawnego tych działek. Jednak zakres pełnomocnictwa nie dotyczy umocowania do reprezentowania B.S. i A.W. przed sądami administracyjnymi w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na wycięcie drzewa rosnącego na działce nr .....
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło