II SA/Kr 284/25

Kraków, dnia 10 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Wspólnoty Leśnej [...] w W. z siedzibą w W. od wyroku z dnia 16 maja 2025 r. w sprawie ze skargi Wspólnoty Leśnej [...] w W. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 stycznia 2025 r., znak SKO-EA-418-27/24 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wspólnoty Leśnej [...] w W. z siedzibą w W. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 maja 2025 r. oddalił skargę. Skarżąca, działająca przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarga kasacyjna nie została opłacona (nie uiszczono wpisu od skargi kasacyjnej). Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 lipca 2025 r., k. 80, pełnomocnik skarżącej - adwokat - został wezwany (na podany w skardze kasacyjnej adres kancelarii adwokackiej - k. 72) do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone (do rąk uprawnionego pracownika - k. 82) wnoszącemu skargę kasacyjną, będącemu adwokatem pełnomocnikowi skarżącej, dnia 1 sierpnia 2025 r. - dowód doręczenia k. 82. Mimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Wymogi skargi kasacyjnej formułuje art. 176 P.p.s.a. Jak wynika z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto jednym z przepisów zawierającym wymagania fiskalne wobec pism w postępowaniu sądowym jest art. 220 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd nie podejmie czynności mas skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca, działająca przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę kasacyjną, która nie została opłacona. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 lipca 2025 r., k. 80, pełnomocnik skarżącej - adwokat - został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało ekspediowane na podany w skardze kasacyjnej k. 72 adres kancelarii adwokackiej, pod który dotychczas skutecznie doręczano uprzednie przesyłki sądowe, a zawarte w nich wezwania były przez pełnomocnika skarżącej wykonywane terminowo i skutecznie. Przedmiotowe wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone wnoszącemu skargę kasacyjną, będącemu adwokatem pełnomocnikowi skarżącej (do rąk uprawnionego pracownika - k. 82) dnia 1 sierpnia 2025 r. - niebudzący zastrzeżeń i wątpliwości dowód doręczenia ekspediowany na podany adres kancelarii jest na k. 82. Mimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. Pełnomocnik skarżącej kasacyjnie podał na k. 74, jako załącznik do skargi kasacyjnej "wpis od skargi" oraz napisał odręcznie na k. 74 "uiszczono opłatę za uzasadnienie", jednak takiego załącznika faktycznie nie przedłożył, a uiszczona k. 46 opłata 100 zł jako "opłata od wniosku o uzasadnienie" - k. 46, to inna należność fiskalna, nie jest tożsama z wpisem od skargi kasacyjnej. Zatem, pomimo wezwania pełnomocnika skarżącej kasacyjnie - adwokata - do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej i mimo upływu zakreślonego terminu, brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony (potwierdzenie z księgowości k. 83), a zatem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.