II SA/Kr 285/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy, w sytuacji gdy skarżący nie wykazał skutecznego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego bez uprzedniego, skutecznego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, stanowi niedopuszczalną formę zaskarżenia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Skarżący musi wykazać, że podjął kroki w celu usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi, a dowody złożone po terminie lub dotyczące wcześniejszych postępowań nie spełniają tego wymogu.
Stan faktyczny
Skarżący A. F. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Zakopane dotyczącą utworzenia parku kulturowego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej powielanie wcześniejszej skargi. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przedłożył dokumenty, które nie wykazały skutecznego wezwania organu przed wniesieniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r., Nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki" postanawia: odrzucić skargę. A. F. – dalej skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r., Nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki", domagając się stwierdzenia jej nieważności w całości. Burmistrz Miasta Zakopane w odpowiedzi na skargę wniósł w pierwszej kolejności o jej odrzucenie, ewentualnie o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozpoznania wcześniejszych skarg na tę samą uchwałę. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że przedmiotowa skarga powiela zakres, zarzuty, argumentację i wnioski skargi uprzednio wniesionej przez skarżącego na tę samą uchwałę, która została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pod sygn. akt II SA/Kr 1427/15, którą Sąd wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. oddalił. Wyrok w tej sprawie został zaskarżony m.in. przez skarżącego skargą kasacyjną, która jest rozpoznawana obecnie przez Naczelny Sąd Administracyjny pod sygn. II OSK 1357/17. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2018 r. St. Referendarz sądowy wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), poprzez złożenie dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący wprawdzie przedłożył kserokopię pism: z dnia 13 kwietnia 2017 r., 13 czerwca 2017 r. zatytułowane "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa", kserokopię pisma z dnia 13 lipca 2017 r. zatytułowane "ponaglenie do usunięcia naruszenia prawa" oraz kserokopię "wezwania do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 12 września 2015 r. nie uzupełniając jednak braków o które był wzywany w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga wniesiona w niniejszej sprawie została złożona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1875 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem - w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną art. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935), która weszła w życie dnia 1 czerwca 2017 r., - Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Z kolei stosownie do art. 17 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2, art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Zaskarżona uchwała została podjęta przed wejściem w życie ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, zatem w sprawie zastosowanie znajdzie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w brzmieniu sprzed dnia 1 czerwca 2017 r. Powyższe oznacza, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego strona powinna była wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. W związku z powyższym St. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 6 marca 2018 r. wezwał skarżącego do usunięcie braków formalnych skargi do wykazania, że przed wniesieniem skargi do sądu wystąpił do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przedłożył kserokopię "wniosku do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 13 kwietnia 2017 r., skierowanego do Rady Miasta Zakopane, na którym widnieje prezentata Urzędu Miasta Zakopane z datą wpływu 21 marca 2018 r., kserokopię "wezwania do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 13 czerwca 2017 r., skierowanego do Rady Miasta Zakopane, na którym widnieje prezentata Urzędu Miasta Zakopane z datą wpływu 21 marca 2018 r., kserokopię "ponaglenia do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 13 lipca 2017 r., skierowanego do Rady Miasta Zakopane, na którym widnieje prezentata Urzędu Miasta Zakopane z datą wpływu 21 marca 2018 r., "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 12 września 2015 r., skierowane do Rady Miasta Zakopane, na którym widnieje prezentata Urzędu Miasta Zakopane z datą wpływu 8 grudnia 2015 r. oraz kserokopię "wezwania do usunięcia naruszenia prawa" z dnia 12 września 2015 r., skierowanego do Rady Miasta Zakopane, na którym widnieje prezentata Urzędu Miasta Zakopane z datą wpływu 15 września 2015 r. Z przedłożonych przez skarżącego dokumentów nie wynika jednak, aby dopełnił on prawidłowo obowiązku wezwania organu do usunięcia naruszenia przed złożeniem skargi. Na pismach z dnia 13 kwietnia 2017 r., 13 czerwca 2017 r. oraz 13 lipca 2017 r. widnieje adnotacja o ich wpływie w dniu 21 marca 2018 r. do organu, a zatem już po złożeniu skargi przez skarżącego. Natomiast pisma z dnia 12 września 2015 r. (daty wpływu: 15 września 2015 r. i 8 grudnia 2015 r.) stanowiące wezwanie do usunięcia naruszenia prawa stanowiły podstawę do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, rozpoznanej przez Sąd pod sygn. II SA/Kr 1427/15. Powyższe oznacza, że skarżący nie dopełnił obowiązku wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Z kolei skarga, która została wniesiona do sądu administracyjnego bez wyczerpania przysługującego skarżącemu przed organem właściwym w sprawie środka zaskarżenia – w tym przypadku: wezwania do usunięcia naruszenia – podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło