II SA/Kr 287/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., K. B., M. U., A. P. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 lutego 2014 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem z 25 lutego 2014 r. skarżący zostali wezwani stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi, przy czym wskazano, że przedłożenie odpisów przez jednego ze skarżących, zwalnia pozostałych z powyższego obowiązku, natomiast w przypadku uiszczenia wpisu przez J. B. lub K. B., a także M. U. lub A. P., drugi z małżonków jest zwolniony z tego obowiązku. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniach 19 marca 2014 r. (J. B., K. B. i W. M.) oraz 21 marca 2014 r. (M. U., A. P.). Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia