II SA/Kr 290/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Firmy A. spółki jawnej z siedzibą w Z. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2010r. w dniu 21 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi Firmy A. spółki jawnej z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Firmy A. spółki jawnej z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] . Strona skarżąca nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku, a 18 maja 2010r. wniosła skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a strona skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc Sąd nie sporządził uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr1, poz. 12 oraz Monitor Prawniczy z 2004r. Nr 15, poz. 681). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ppsa.