II SA/Kr 290/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2015 r. o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi A. B., uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody z 22 grudnia 2014 r., nr [...] i poprzedzające je postanowienie organu I instancji w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W orzeczeniu sąd nie zawarł postanowienia o zwrocie kosztów postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem skierowany do pełnomocnika skarżącej – M. B. został wysłany na niewłaściwy adres. Po podwójnym awizowaniu przesyłka pocztowa została zwrócona do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Wadliwość doręczenia nie została dostrzeżona przez sąd, który postanowieniem z 8 września 2015 r. stwierdził prawomocność ww. wyroku z dniem 11 sierpnia 2015 r. W dniu 11 grudnia 2015 r. do tut. sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej zawierające wniosek o uzupełnienie wyroku z 27 maja 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania. Pełnomocnik M. B. wskazała, że termin określony w art. 157 § 1 p.p.s.a. został dotrzymany, albowiem wyrok w dalszym ciągu nie został jej doręczony, a o jego istnieniu dowiedziała się z pisma organu I instancji prowadzącego postępowanie w sprawie. Postanowieniem z 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uchylił własne postanowienie z 8 września 2015 r. o stwierdzeniu z dniem 11 sierpnia 2015 r. prawomocności wyroku z 27 maja 2015 r. i nakazał doręczenie pełnomocnikowi odpisu wyroku z uzasadnieniem na prawidłowy adres. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej p.p.s.a. strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, w dniu nadania wniosku o uzupełnienie wyroku, M. B. nie otrzymała jeszcze odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 maja 2015 r. wraz z uzasadnieniem, które podlegały doręczeniu z urzędu. Należało zatem uznać, że 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie rozpoczął biegu. Wniosek pełnomocnika skarżącej z 12 grudnia 2015 r. w którym domaga się uzupełnienia wyroku podlega więc odrzuceniu jako przedwczesny, tj. wniesiony z niezachowaniem terminu określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a. Powyższe rozstrzygnięcie nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu wniosku w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Sąd wyjaśnia również, że obowiązujące przepisy prawa nie dają możliwości uzupełnienia wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 157 § 1a Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.