II SA/Kr 2909/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi R.D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] października 2002 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z przepisem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), w skrócie ppsa. Właściwym do rozpoznania skargi jest więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił decyzję własną z dnia [...] października 2002 r. Nr [...], oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] czerwca 2002r. Zaskarżona przez R.D. decyzja została zatem wycofana z obrotu prawnego. Przepis art. 161 § l pkt 3 ppsa stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania : l)jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2) w razie śmierci strony, jeżeli wynik postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro zaskarżona decyzja została wycofana z obrotu prawnego postępowanie w sprawie ze skargi R.D. stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Wobec powyższego na zasadzie art. 161 § l pkt. 3 i § 2 orzeczono jak w Sentencji.