II SA/Kr 2911/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2003 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi, tj. kwotę 5 zł Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem [...] 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w K. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Skarżący J. B. pismem z dnia [...] 2007 r. cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2003 r., znak:[...]. Podnieść jednocześnie należy, że postanowieniem z dnia [...] 2007 r. zostało umorzone postępowanie międzyinstancyjne zainicjowane zażaleniem W. S. na postanowienie WSA z dnia [...] 2007 r. o przywróceniu skarżącemu J. R. terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, gdy stwierdzi, że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Nie występuje sytuacja, iż cofnięcie skargi spowodowałoby obejście prawa lub utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej kwalifikowaną wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1271), należało orzec jak w punkcie l sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1271), sąd z urzędu zwraca połowę wpisu od skargi, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W tym więc zakresie na podstawie w/w artykułu Sąd orzekł w punkcie II postanowienia.